Si partimos de la premisa algo inocente de que un debate es un intercambio constructivo de puntos de vista, queda patente la necesidad de abarcar el mayor número posible de perspectivas. El objetivo es que cada uno de los grupos políticos expongan sus propuestas en base a documentación presente en hemerotecas, Internet y otras fuentes de consulta.
Un posible guión sería el siguiente.
1. Introducción del moderador:
- Situación política-adelanto electoral
Contextualización (paralelismos y diferencias con España)
- Situación económica-balance de la legislatura
2. Turnos de intervención
Según criterios que permitan agrupar temas de debate, se suceden las intervenciones y las réplicas. Lo aconsejable sería conseguir bloques conceptuales para agilizar el desarrollo del debate. Algunos posibles asuntos de valoración serían:
1. El PP como candidato favorito según los sondeos.
2. Papel del PSG.
3. La izquierda nacionalista. BNG: escisiones y división de un elemento que aglutinaba varios espectros políticos.
4. Alianza de ANOVA + Esquerda Unida.
5. Compromiso por Galicia. Integrantes y posibilidades.
6. Partidos liberales y de centro-derecha (UPyD, Converxencia XXI y la irrupción de SCyD).
7. Papel de los partidos minoritarios. Afinidades políticas y tensiones entre las formaciones.
3. Conclusiones
1. Predicciones sobre la distribución de escaños tras las elecciones.
2. ¿Existe la posibilidad de marcar las diferencias entre el gobierno central y el autonómico?
3. Importancia de la abstención como síntoma de la situación política y ciudadana.
4. Resumen de las opiniones vertidas que permita ofrecer al "espectador" una visión plural y coherente de la situación presente.
Como resulta lógico, este esbozo es susceptible de cambio, ya que aún no están plenamente definidos los cauces por los que debe discurrir el debate. De todos modos, debiera ser útil para marcar las líneas generales del encuentro.
